查看原文
其他

挺黄磊:方案不行还讹钱?别闹。

2017-04-24 小日 撕蛋

今早8点我就到公司了,闲得蛋疼,看到某活动公司说黄磊黄小厨抄袭了他们的方案,我比较在乎甲乙方利益,出于江湖道义,就顺手转发了。

后来,发现身边很多公关公司利用此文,开始骂甲方,在中国,确实很多甲方不对,但今天,我决定挺一下黄小厨,顺便普及一下,什么叫知识产权,也科普下,什么叫服务的诚意。

这就是撕蛋,我们既要讲道理,但不要拿假道理乱说话。老习惯,读文前,听首歌:)

 

FUCK YOU

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g0016v0w30m&width=500&height=375&auto=0

能力不行还讹钱?这次我挺黄小厨

文:小日

 

今天,朋友圈被《黄老师,黄小厨方案的钱我们不要了》一文刷屏。


大概意思是,某公关公司的初始方案被黄小厨没有支付费用的前提下使用了。我当时出于江湖道义,顺手转发了朋友圈,本来不想说什么,但后来发现朋友圈很多依然在公关圈、活动圈浸淫的朋友过度解读,纷纷表示甲方有多操蛋,我有时很接受不了公关圈那种玻璃心。

真心觉得沉默不下去了。


所以,我打算开文说下我的观点。


黄磊老师的声明,很及时,点个赞


首先,我真心认为黄磊以及黄小厨的团队做得对,就不应该给钱。


况且,这样的方案谁给钱谁傻逼。


简单说:


如果我是甲方,如果我的团队为这个方案掏钱,我会直接让我下面的营销总滚蛋,这个方案不值一分钱。


或许,很多人觉得我说的很过混。

下面,我就以一个广告圈老人的经验,结合该公关公司列举的方案来说一下,为什么我认为这样的方案一文不值。

而我写这篇文章的目的是:


希望依然在活动圈的朋友们,真心去服务甲方,该用脑用脑,别方案不行还讹钱。不然撕蛋想帮你都帮不了。


在原文《黄老师,黄小厨方案的钱我们不要了》中列举了以下6张图,下面我们就一起来看看这6张图,到底构成不构成方案侵权。


1:


这是第一张图。

首先,我们理解下这张图需要投入的劳动成本和时间成本,从A&A的方案中,我们看到左边的城堡造型,右边的圆形和城市造型。

先说这两个元素,大家只要打开站酷,就能找到素材,尤其右边这个城市的剪影素材。


我比较简单粗暴,大家自己百度下


我比较简单粗暴,大家自己百度下


这些素材,是活动公司所谓的设计里行货到不能行货的素材,然后,大家要明白一点,NOOB市集的LOGO,是不构成抄袭的,而黄小厨的圆形和LOGO,更是固定的。


那么问题来了:


活动公司的想法在哪里?


别告诉我做个拱门是半圆就是想法,也别告诉我,左右两个剪影元素就是想法。


那么,避免大家说我站着说话不腰疼,如果我是活动公司,我会怎么做呢?才有可能构成黄小厨品牌真的侵权呢?

要不,纯粹手绘,要不更有脑洞的创意,怕A&A不理解,我特意给你们找了些参考图,如果你们做到那个程度,就能告他们抄袭了。


例如,提出新材质的概念,和时空性


例如,提出新的时空感知系统


例如,用手绘去搭建入口


第一张图结论:


目前运用的拱门形状,剪影,均不涉及知识版权,也不涉及是否原创,知识产权不会保护形状,A&A公司要能拿出两个剪影的知识产权注册文件,我给A&A跪。

所以,诚意不够,别装逼。


2:

这是第二张图。

此图连舞台下面的LOGO组合都去了,大概是黄小厨觉得露出市集名字无卵用吧。

这里敲黑板,很多活动公关公司干活不动脑,请问,记者媒体拍照,你舞台前方录个NOOB的LOGO有毛用?不如直接录品牌名,这个很不专业,我就不说了。

其次,还是上头的观点,别以为用了标准色,用了两个半圆就是抄了你的方案。

但如果我是A&A,要告黄小厨抄袭只有一种可能,就是告他们抄袭了舞台背景两个圆的构成比例关系,但这又很难,除非,你的舞台是这样的……见下图:


两个半圆构成心形,这还勉强可以说是公关公司的构思


那么怎样的舞台是被知识产权保护的?


例如,叙事型舞台,有强大的主题关联性


例如,运用特定灯光出场艺术和叙事顺序的


第二张图结论:


告别人抄袭的底气,来自竞标时的足够用心和真诚付出,拿这样的对比去告别人抄袭,我觉得挺丢脸的,如果我是团队的负责人,我只会和兄弟说,本来就是行货,别人没有用,很正常,下次再蒙别的金主好了。


3:


这是第三张图。

这个图基本没有任何创意可言了,活动公司提这个思路,其实就是赚执行费,而对比这两张图,你会发现,恰恰是后期黄小厨想的细节比较多,例如营造家庭的环境,体现居家的氛围,展示温馨而美好的家庭生活场景等。

可以看到黄小厨团队的执行细节,这个是A&A的方案里不具备的,所以大家别着急起哄,如果你是甲方,你自己对比下就知道了。

这里其实也是A&A缺乏脑洞的原因,动感单车你怎么告别人抄袭?一是动感单车现在很流行,其次,这是个关注健康饮食的时代,所以,我们经常说,要提案不要想当然。


那么,怎样的情况会构成抄袭?


例如,有很强科技技术内涵的体验方式


例如,在环节里涉及到内容和品牌展示顺序的


例如,与产品本身特性息息相关的游戏玩法


例如,重新发明游戏道具和比赛机制


第三张图结论:


动感单车不属于侵权,脑洞不行,不要怪甲方。



4:


这是第四张图。

说到厨房乱打秀,这资源应该是前年就有了的,就是一群人用厨房厨具和食材来演奏音乐,这资源好像还上过《天天向上》,据我所知,这资源其实由几家活动公司代理,后来也有很多模仿者,说到资源,就不涉及到比概念构思了,其实最后就是比价格了。

这没什么可说的,所以,A&A是抱怨人家没有走你这边的采购吗?

所以,别逗了,你千万别告诉我,我没去你那买资源就等于我抄你。

况且,这张图贴出来,挺LOW的。


第四张图结论:


串场资源,不属于活动公司特有,独家代理权除外,就算独家代理权,也属于串场资源违法,和甲方无关。


5:



这是第五张图。

因为你选了动感单车,骑行,加通关,方案也就只能这样了。

写到这里,都觉得真心无趣。

而在黄小厨的方案里,能把这么无聊的游戏环节还升级到公益、环保的主题,也是真心不容易,这里真的确实很没脑洞。

而如果说,通关游戏就等于抄袭,相信连活动圈和公关圈的朋友,你们自己都会笑吧,以前不还流行什么打卡收集徽章,流行搞个什么地球公民护照的吗?


我远离公关圈3年,玩法依然还那么LOW。

呵呵。


那么,怎样的情况构成抄袭呢?


例如,迷宫,因为迷宫的造型设计属于知识产权


例如,密室逃亡,每个关卡的KEY,受知识产权保护


例如,活动公告的涂鸦,属于艺术家版权


例如,特定空间的3D立体化,这个需要技术


第五张图结论:


写到这里,请问A&A团队,有真的在用心比稿吗?


6:



这是第六张图。

看文字,这里有一个大家来找茬的游戏机制,请问,如果你是甲方,你会为这个游戏机制掏多少钱?这样的IDEA,实在是太浅显了。

那么,怎样的算抄袭?


例如,加工过的,画风特色体现品牌调性,勉强算侵权


例如,整套游戏规则是完全定制化的


第六张图结论:


勉强算一个脑洞,黄磊老师发200钱红包,完事。


我特想送A&A这个图……


最后,我想说:

我很少在撕蛋说公关圈的事。


因为,我知道有很多人努力,我也知道很多人在燃烧生命消磨有限的时间成本。但,整个事件,在我眼中就是:


一次不走心的比稿;

一次没忽悠到钱的方案;

一个心有不甘的低智抱怨;


我以前和公关公司交流,经常说一句话是,你不对自己苛刻,全世界都会对你苛刻。我不认为A&A公司的方案有什么亮点,因为没有足够的真诚和创意,因为过于平庸,连黄小厨想要掏钱都没办法掏。


以上,就是我的观点。

我的原则是:


不委屈一个好人,也不纵容一个坏人。


最后的最后的最后,我想说:


作为乙方,应该要珍惜自己的比稿机会,你可以不参与,但你参与了,就要拿出足够的热忱的脑洞来完成甲方的任务;

作为甲方,不尊重乙方付出,是可耻的,但,为不及格的方案买单,那是可笑的。


最后我想问一句:如果你是黄小厨,你会为这方案买单吗?


呵呵呵呵呵呵,别他妈逗了……



(本文完)


撕蛋小店:让每一笔消费都成为投资

对得起每一个消费者

(发现好货,高智消费)


提供不同的观点,新浪微博:小日先生2016

更多原创文章请点击阅读

《人类史上最强物理学科普》

2017关键词:贬值

谁在动摇中国的婚姻关系?

什么是我看到的未来?

逃票者、被击毙的虎与民智未启

别让智商成为你的硬伤



如您所见,全世界有趣的妞和有钱的爷

基本都关注了本号


“我爱来自全世界的你”


当你可以跟一个人不说话,分享片刻寂静,且不会觉得尴尬,那一刻你就会明白,你遇到了对的人。《低俗小说》


珍视你的每一次阅读,犒赏你的高级味蕾

期许你在午夜梦及所爱,天亮之前有所待

我每天都努力做得更好

点“阅读原文”,看我的努力

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存